Glide和Picasso比较-picasso

因为项目几经转手，图片框架Picasso和Glide居然都用上了，为了减小体积也是为了统一，决定去掉一个，故比较一下两个框架的优劣，只选其中一种：

1. Glide和Picasso都是非常流行的图片加载框架
2. 用法很很相似，笔者现在用的Glide是3.8，因为项目之中用的是这个，熟练之后在研究一下4.x

compile 'com.android.support:support-v4:27.1.1'

compile 'com.github.bumptech.glide:glide:3.8.0'

使用很简单：

Glide.with(this).load("http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg")
 // .centerCrop()
 //.listener(listener)
 .into(imageView1);

同样Picasso的使用也很简单：

implementation 'com.squareup.picasso:picasso:2.71828'

Glide.with(context)

.load("http://inthecheesefactory.com/uploads/source/glidepicasso/cover.jpg")

.into(ivImg);

新版的是这么用的：

 Picasso.get().load("http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg")
 .into(imageView2);

• Picasso老版本的只能使用activity的Context， 新版本的默认提供了一个PicassoProvider extends ContentProvider 用来获取getContext()

3.Glide可以使用任意的Context，比如activity，比如fragment。但是对于新版的Picasso来说，应该不是问题了吧

4.默认的编码格式不同，Glide默认的是RGB_565, Picasso 默认是ARGB_8888,所以相对来说Picasso下载的图片占用内存要打一写，当然Glide可以更改编码格式为ARGB_8888

5.缓存内容不同。Picasso缓存的是没有经过裁剪的原图，而Glide缓存的是裁剪之后的图片，所以Glide占的内存可能要小一些。

6.加载速度。理论上来说是差不多的。从本地加载的时候Glide看起来可能会快一点，是因为不需要再次裁剪，而Picasso缓存的原图所以可能需要裁剪。

7.Glide支持GIF图片，Picasso不支持。

8.Glide的方法要比Picasso的多的多，所以jar体积也要相对打得多。

到底怎么使用，取决于你！但我决定用Glide

下一篇研究Glide的整体架构！