今日（9月19日）上午，@360公司 官方微博称，昨日《每日经济新闻》已发表声明，因《360黑匣子之谜》报道损害了360商业信誉和产品声誉，而做出郑重道歉。
360与《每日经济新闻》之间的恩怨还要追溯到2013年2月份的那篇《360黑匣子之谜—奇虎360“癌”性基因大揭秘》，该报道指出360系软件存在诸多涉嫌不正当竞争、偷窥用户隐私等问题。
360与《每日经济新闻》两次对付公堂
对此，360做出回应：《每日经济新闻》在未经采访360公司的情况下，以匿名记者引述匿名人士和360竞争对手言论的方式，污蔑360旗下多个产品的安全性，给360冠以“莫须有”的罪名，同时起诉《每日经济新闻》涉嫌虚假报道、商业诋毁。
360诉讼请求法院判定《每日经济新闻》商业诋毁，停止侵权并公开赔礼道歉，同时赔偿360公司经济损失5000万元。360公司还就此事向国家新闻出版总署(现国家新闻出版广电总局)进行实名举报，相关部门介入调查。
360公司方面还表示，此后，《每日经济新闻》通过多种渠道寻求和解并请求360撤诉，但遭到360严词拒绝；《每日经济新闻》在2013年7月间又发布题为《360棱镜门》的多版报道，再度歪曲事实、恶意诋毁360公司及产品。
2014年9月，360起诉《每日经济新闻》侵害商誉一案在上海徐汇区人民法院正式宣判。法院判定《每日经济新闻》报道构成对360公司名誉权的侵害，要求《每日经济新闻》连续向360公司道歉十天，并赔偿150万元。
不过《每日经济新闻》随后发布声明表示报道基于公益立场，真实客观，来源有据，因此不服一审判决，将继续向上海市第一中级人民法院提起上诉。
2015年6月，上海市第一中级人民法院最终维持一审判决，指出《360黑匣子之谜—奇虎360“癌”性基因大揭秘》文中语言带有强烈主观感情色彩和尖锐攻击性，已明显超出新闻媒体从事正常批判性报道时应把握的限度，构成对360公司名誉权的侵害，要求《每日经济新闻》连续向360公司道歉十天，并赔偿150万元。
虽说360在起诉《每日经济新闻》案中获得了胜诉，但也只是他众多官司缠身中难得的一次胜诉。
打官司，360曾遭遇过17连败
总所周知，在中国的互联网圈，周鸿祎曾与马云、马化腾、李彦宏、雷军等大佬交锋，360也就成了中国互联公司众矢之的，甚至包括昔日的合作伙伴。不过，一般情况下只要启用法律手段，周鸿祎与他的360多是节节败退。比较典型的是“3Q大战”。
2014年4月，持续四年之久的3Q司法大战又判一场，北京市西城法院对360诉腾讯名誉侵权案做出一审判决，判定腾讯公司败诉，并判罚其在腾讯网首页向360公司公开道歉七天。
不过此前，因3Q大战双方引发过三起诉讼，均以360败诉收场：第一起，腾讯诉360隐私保护器不正当竞争；第二起，奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位；第三起，腾讯起诉360扣扣保镖不正当竞争。
而就在上个月，有报道称，警方接到腾讯公司举报，360云盘淫秽色情内容的非法储存与传播。
此外，与360对付公堂的公司还有百度、搜狗、金山等，还不包括非知名公司，而就公开的报道来看，已有统计360在打官司中已遭遇过17连败，请注意还是近5年内：
1、2010年12月，360恶评百度软件，诱导用户卸载，被判赔38.5万元;
2、2011年3月，360董事长周鸿祎捏造事实诋毁金山，被判赔5万元;
3、2011年4月，360恶意诋毁腾讯软件，被判赔40万元;
4、2011年5月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾，被判赔35万元;
5、2011年8月，360抹黑金山员工李铁军，判赔5000元;
6、2011年9月，360侵权腾讯软件一案得到终审判决，360败诉;
7、2011年10月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾一案终审，驳回360上诉，维持原判，360被判赔35万元;。
8、2011年11月，360诉金山不正当竞争及损害商业信誉，被判没有事实和法律依据，法院不予支持，驳回360全部诉讼请求;
9、2013年03月，360诉腾讯滥用市场支配地位，法院驳回全部诉讼请求;
10、2013年4月，360扣扣保镖不正当竞争，挑起3Q大战，被判赔500万元;
11、2013年4月25日，360强行篡改百度搜索结果页面，造成混淆;故意仿冒、混淆搜素结果，劫持百度流量，被判45万;
12、2013年7月，360董事长周鸿祎对北京金山公司造成名誉侵权，须道歉并判赔5万元。
13、2013年11月26日，3Q大战360告腾讯垄断，360一审均被判败诉。
14、2013年12月4日，腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争案，360一审判决败诉。
15、2014年2月14日，金山诉360恶意卸载金山毒霸不正当竞争，360败诉。
16、2014年2月20日，百度诉360不正当竞争案，360败诉。
17、2014年2月24日，腾讯诉奇虎360不正当竞争上诉败诉，维持一审判决，赔偿500万。
已是公堂之上“常客”的360，难得尝到一颗胜利果实——胜诉《每日经济新闻》，一家媒体与一家公司的法律纠纷，对我们有何启示？仅从《每日经济新闻》败诉后的致歉词来看，“报道文字引用尖锐苛刻并存在使用侮辱性语言的现象，超出了新闻媒体正常批评监督的界限。”就不必做过多解读了。
最后，恭喜下周鸿祎，在“360与酷派和解”之际，赢得一次诉胜，也算鼓舞了士气。