我高中刚开始玩儿耳机那会儿，就跟现在的多数新手一样每天看贴吧里别人推荐什么、别人玩儿什么，那阵子的耳机吧里最流行的搭配是C4+IE80，我省吃俭用地买了IE80却并没钱买C4，对那些成套玩家很是羡慕。尽管如此，那也是很开心的一段“发烧时光”，彼时的自己很容易沉浸在这些于今日看来比较一般的器材之中。玩得愈久以后，能看上眼的东西也愈少——所以C4终究没有入手，但是每次想起这个东西，还是忍不住要感慨一番物是人非的。
相信有类似情结的玩家不止我一个，毕竟在那个便携HIFI器材还处在拓荒阶段的年代，“高端HIFI播放器”还是一只巴掌数得过来的，而其中最最经典的C4几乎就是国砖的代名词——这话说起来就好像隔了很久远的年头一样，算算其实也就四五年罢了，但是我敢说，这四五年间便携播放器的发展所跨过的步幅比智能手机还要大，可七彩虹却在C4之后鲜有大动作了。
作为C4继任者的C10，说实话实机体验并不太好：系统稳定性流畅度一般，调音也不是很讨喜，在我看来并不能成为C4的替代品。但试听C10那会儿摆在旁边的一个我乍一看以为是别家的什么新玩意儿、却觉得按键布局莫名熟悉、再一看LOGO不禁挠头道“哈？这是七彩虹？”的机器，听了一耳朵下来的印象竟然挺不错。那之后我知道这台机器叫C200，比C10便宜不少。
但是这样一台我本比较看好其前途的机器，之后就几乎要在大众视线中彻底销声匿迹了。这其中有对应价位产品型号繁多以至于被水淹没不知所措的原因，也跟七彩虹这个电脑硬件大厂不怎么把HIFI市场的推广当回事儿不无关系。前几天逛淘宝无意间在“向您推荐”中看到了这台机器，方才想起来一千多价位里还有这个玩意儿，而且价格也已经降到了1000出头。
一千多价位的HIFI播放器大概是怎样个地位呢——其中有不少其实都不如HIFI手机。倒不是说音乐播放器品牌们不努力，而是VIVO这种在资本、技术、供应链上都占有极大优势的手机厂商的的确确把这个价位的音质做到了三四千的手机里面去。所以说经常有人要我推荐一千多块的播放器，问我这个怎么样那个如何，我基本上只能推荐给对方山灵M2和PAW5000，若对方觉得都不对胃口，就只能无奈地劝人家把这钱加到耳机上，买个更好的耳机罢。
所以吧，当C200以1299的价格回到我的视线之中，一千多块的价位里便又多了一个可以推荐的选择。不过必须先说的是，这个机器仍然很“七彩虹”——个头比较砖，平行四边形截面机身直接增加了正面投影面积，体积也的确较山灵M2、飞傲X3K这种比较小巧的机器要壮一些，不过圆角的平行四边形截面机身配合仿皮背板的握持感还挺不错。整体的做工较山灵飞傲稍差一点，属于这个价位的平均水准。比较有意思的设计是右上角的挂绳孔，加了一个接近轴承的结构，我经常白痴一样地扒拉着玩儿，嗯......
UI给我的感觉比较类似QA360，功能不多，界面简单甚至简陋，不支持专辑封面更没有歌词不能创建播放列表（不过至少C200看起来不像黑白屏机器），但是上手很快效率很高也非常流畅稳定可靠，格式码率支持也还算齐全，包装上称支持32/192和DSD。我一直是音乐播放器智能化的忠实拥护者，这也是大势所趋，但是目前在这方面做得很好的品牌少之又少，部分产品有些急功近利，可靠性和交互的便利性还有待提高——相较之下这种简单高效的非触屏机可能还更好用点，加之C200的按键手感和侧面音量键设计都很直接高效，综合下来的交互体验可能很枯燥，但是不烦人，在我看来送的这好大一张说明书完全多余。
至于这台机器的推荐点，我又得把话绕回去——一台千元级别的便携播放器值不值得推荐的最重要的考点，就是音质是否干得过手机。 Xplay5那个声音估个1500的水平问题是不大的，调音也较之前的自家型号们多讲究了几分“韵味”，相应价位的播放器如我很喜欢的山灵M2在素质上其实也不见得能对其构成多大优势，更值得推崇的是老品牌的调音，何况VIVO带头以后整个手机市场的平均音质水平也有了长足的进步，眼下可以说是手机音质最好的时代，主流手机的声音大都不会太糟（iPhone7除外，心疼iPhone用户一秒）。而C200这个初始定价1699的机器在声音硬素质上的优势就大一些，属于容易听出HIFI播放器较HIFI手机的音质优势的产品。我花1000多专门买的“嗨夫哀播放器”您不能让我觉得跟手机一个尿性甚至不如手机，对吧？
论解析力推力等等的硬素质项，C200正如其初始定价是夹在山灵M2和M5之间的水平上的，编制不算大的古典乐不会觉得憋屈，流行曲目要啥有啥，K3003这种对推力和控制力都有一定要求的耳塞伺候得意外挺正，换便携头戴耳机也靠谱。不过调音上就不像经典前作C4那么富于侵略性了，C200走的是偏重中下盘的流行路子，中低频很讲究厚度和蓬松感，高频则取向偏柔和发散一些，不似部分“解析不够，高频来凑”的产品那般缺乏涵养，一耳朵下来不容易感到惊艳却也会留下不错的印象，人声处在较近但合理的距离上，人声和烘托氛围的低频都呈现宽松耐听的风格，硬要挑毛病的话，声场宽度和动态相对一般，想要大编制、金属咣叽酷岔听个爽就有些为难——一千多的机器你跟我谈交响表现如何如何出彩？别闹了，一千多块的价位限制在这了，老老实实把人声做好比啥都强，少整虚头巴脑的——M2、PAW5000和C200就都是比较脚踏实地的产品。
不过这种蓬松偏厚底子的机器搭配耳机的适应面就没那么万能了，AK T8iE+晶彩线在C200上面的低频量有些过大到像一团一团砸过来般不够耐听。而纤亮如K3003、便宜些的如EXK这种齿音被妖魔化的薄声的塞子同C200的相性都挺好，it03配浅灰套在C200上的流行表现非常不错。
喜闻乐见的评分环节
依然是十分制，包括：
声音表现（声音素质，调音水准，驱动力，搭配性）5分
外观工艺（外观设计，材质，工艺水平，配件做工）2分
交互体验（流畅度，功能性，格式支持，续航，发热量）3分
声音表现：4.5分
1000-1500价位段中出众的硬素质表现和温润宽松的音色，对于购买这个价位播放器的听音观尚未定型的初烧来说正经的调音尤其重要。推力还不错，适合纤细明亮的薄声耳机，不适闷厚散的JVC 森海之流。
外观工艺：1分
虽然说东西不贵吧，但是山灵M2、索尼A35这些无论外观还是工艺终究比C200强了不止一点儿。
交互体验：2.5分
流畅度出色，功能码率支持齐全，续航10h+，发热量很小，用起来比较舒服，容易上手。对比同为按键机的M2界面不美观。没有内置存储，TF卡槽官方称支持64G，实测雷克沙128G蓝卡可用。
总分：8分
伴随着iPhone7取消3.5mm耳机口，HIFI手机热逐渐降温，“敢作敢为”的品牌已经开始跟随苹果的步伐取消耳机口了，而HIFI手机的引领者VIVO的最新旗舰Xplay6也不再用双DAC，非旗舰型号干脆把重点完全放在了拍照上，但是经HIFI手机概念折腾了几年的国产智能手机，整体的音质水平已经有了长足的进步——尽管部分人并不愿意承认这一点。
C200是一台很老派的国产机器：相比同价位的新气产品，C200的外在比较粗糙，尽管也能看出厂商的一些诸如皮质背板等“追赶潮流”的努力。但是机器的硬水准和调音都很扎实，既可以满足初烧对于音质相比手机显著提升的需要，中正趋温暖的音色也利于初烧树立正确的听音观。
所以，当一贯追捧HIFI播放器智能化、交互人性化、外观精致化的我拿到C200这样一个仿佛是从2013年穿越过来的产品之后，我又不得不回过头来反思市面上的产品尤其是中低端产品，当厂商们在“让产品看起来更好听”的路上起步、狂奔的同时，是否冷落了什么重要的东西呢。
完。
未经授权，谢绝转载。