Audio Technica/铁三角 C200iS 半入耳式耳机体验测评报告-c200

样机来源：自主采购

样机类型：市售量产版

铁三角耳机的低端产品线非常丰富，尤其是在100-200这个价位当中，让人挑的眼花缭乱。但实话说，铁三角的低端耳机口碑都不怎么好，而且坑货也不少，但就实际情况来看，貌似对铁三角低端产品的销量没什么影响。

很久之前测评过铁三角的CK330IS，实际声音表现和做工都令人难以满意，虽然价格只有170元左右，但仍然不是一个值得推荐的产品，因此我们对铁三角耳机的低端产品都没啥好感。不过测评总归是要做的，坑也得一点一点填完（不可能填完）。

本期来到趣听这边的是铁三角一款售价179元的半入耳式耳机，我们拿到耳机也端详了很久，到底它是不是一个平头塞，还是一个半入耳。最后我们根据它的出音孔位置和开孔方式，还是将它定义为半入耳式耳机，这个倒也无妨。

Audio Technica/铁三角 C200iS 半入耳

01.包装与配件

从C200iS的外包装盒就可以看得出来铁三角对于低端产品的一个态度，包装没有什么“用料”可谈，非常简单的透明吸塑盒，正面贴了一张硕大的防伪标预示着这是一款国行产品，很有可能是国内代理商后来贴上去的。

长条形的包装盒不算大，拿在手中很轻巧，也非常廉价，就算是索尼也会在这个价位的耳机包装上使用一个看起来还不错的纸盒，而铁三角则不那么上心。包装盒正面印有硕大的品牌LOGO和型号，并且还单独的给出了一个线控的图形，告诉你这款耳机是给手机用的。

包装盒正面

包装盒的打开也很简单，掰开吊环上方的两个塑料卡口和背包装背部的卡口，便可以拿出包装内的东西。保修卡没有单独的印制，是贴在了包装盒的背部，俗称“小黄标”，这是铁三角国行产品都一直在用的保修凭证

并且C200iS是我们测评这么多耳机以来头一回见到不附带任何配件的产品，着实令人感到惊讶，虽然说平头塞也好半入耳也罢，现在部分厂商为了贴合用户需求，会额外附送耳棉或者硅胶套，但C200iS的包装内除了厚厚的废纸以外，见不到任何一个附带配件，耳机包什么的想也别想。

“配件”全家福

02.外观与做工

耳机本体

铁三角对于平头塞的执着要比其他几个厂商更为明显一些，因此不论是中高价位还是低价位，都能在平头塞产品中找到铁三角的身影。所以在外观设计上铁三角的平头塞也有着一定的设计语言上的延续性，包括C200iS。

如果你从背面看C200iS的外观，那么它的确有着铁三角早期平头塞外观的样子，这是在设计语言上更为简洁。极具辨识度的“棍子”是C200iS的一个比较显著的特征，这样的设计在其他铁三角的平头塞上并没有见到过，却和之前测评的索尼XB55AP的“低音增强器”有些神似。

塑料材质腔体

C200iS一共提供了四种可选颜色， 分别为黑色、蓝色、红色和白色，我们手中的这款是官方定义的“黑色”，但实际到手来看，很明显是偏深灰色的，即使图集中产品显得偏亮偏灰，无论如何都很难认为它是黑色。

耳机通体采用塑料材质，因此非常轻巧，但把C200iS拿在手中你不会感到有任何的精致感可言，甚至相比起水月雨的白雪平头塞，C200iS都显得廉价不少。耳机的外观设计上比较简洁，腔体背部的线柄上印有不算大的LOGO，此外没有其它太多元素。

腔体外观设计圆润

C200iS是一款半入耳佩戴的耳塞，因此铁三角也给这款耳机设计了一个可以拆卸的硅胶套，所以这也是我们为什么要吐槽这款耳机配件方面的原因，既然你都设计了一个可以拆卸的硅胶套，那么何不多附带一副以备替换使用？

与我们通常理解的比较柔软的硅胶套不太一样，C200iS的硅胶套偏硬，与一些带有橡胶外圈的平头塞差不多，也可以拆卸下来。

取下硅胶套外观

老铁的低端耳机做工方面一直都不怎么好，这也是大家一贯公认的事实。C200iS得益于结构相对简单，腔体部分的做工并没有那么不堪，主要是材料上无法给人一种精致感，所以你可能会觉得这款耳机做工其实一般。

拿在手中的实物来看，其实也还说得过去，至少腔体做工方面没有太大问题，并且大部分的塑料部件被硅胶套所覆盖，并且这个硅胶套的做工也还不错，没有什么毛边，和耳机本身融合的一体感也不错。滤网部分的做工和EarPods比起来差不到哪儿去，比较平整。

耳机的做工细节

但佩戴舒适度上要吐槽一下，C200iS的腔体比较大，并且没有像EarPods设计一个半入耳的过渡区，因此C200iS的佩戴也没什么稳固性，比较容易掉，更何况对于耳廓较小的用户使用，简直是噩梦，如果你的耳廓偏大，那么题应该不算大。

听诊器效应算不上太严重，和或许和C200iS将线柄和耳机腔体分离设计的缘故，并且平头塞本身就要比入耳式耳机在听诊器效应上有着一定优势。C200iS也带有束线滑块，滑块一侧设计了开口，可以绕过线控部分，有着一定的用处，但不怎么好用。

橡胶材质分线卡带有滑块

C200iS的线材也颇显廉价，这样两根并排的耳机线上一次还是在潜25上见到，目前在售的耳机使用此类线材的并不多了。线材比较有弹性，并且也很柔软，但是线材偏细，和EarPods差不多，因此分线卡非常非常小。

线控部分要给予好评，按键段落感非常清晰，并且不需要太大的力气。线控设计成了一个带有弧度的按键，很容易被误以为是带有音量调节功能，但实际上只有一个按键，按键两端和中间都有非常好的力度反馈。

整机重量约为13.4g

3.声音表现（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣听观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）

铁三角的耳机调音风格都有着一些共同的特点，比如较为突出的中频部分，靠前的人声和相对较小的低频，这是我们对大部分铁三角产品的一个印象，而C200iS在电商平台的商家宣传当中经常可以看到“女毒”的字眼，好像铁三角的耳机都比较喜欢这样说？不过我们对C200iS的声音表现没有抱太大期望。

C200iS使用了一枚12mm的动圈单元，灵敏度达到了106dB，阻抗33Ω，对于移动端驱动没有问题。本次测评主要使用手机做为前端。对比参考威索尼可VSD1Si、苹果EarPods、漫步者H297、飞利浦S2。耳机已进行50小时常规煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

苹果iPhone6s智能手机

听感与风格印象：C200iS的声音风格清瘦，注重中高频尤其是中频部分的表现，有着不错的声音开阔度，也很明显是铁三角一贯的调音风格，这种风格经常被一些国内数码测评媒体和老烧称之为“小清新”。但即使是“小清新”也是需要建立在整体的声音素质去考虑的，但的确C200iS与EarPods相比之下口味轻的许多，没有过于浓郁的低频。半开放式的腔体结构也带来了相对宽阔一些的声场，虽然器乐的分离度表现并不怎么样，但至少不会感到声音完全贴在耳朵上。大动态上仍然显得有些混乱，这是很多低端耳机的一些通病。

得益于较少的低频量感和密度较高的中高频，C200iS的声音解析力要比EarPods好一些，但这仅仅是指解析力，听感上我们认为C200iS仍然没有EarPods更适合普通用户的口味，毕竟你如果需要一条主打人声的平头塞，那么C200iS也不一定适合。

中频部分应该是C200iS比较能凸显声音特点的地方，也是这条耳机三频表现听感表现较好的部分，C200iS的中频有着不错的声音密度和解析力，但有些松弛，人声较为靠前。但就中频的风格来说，C200iS仍然是偏冷的，中频整体的通透感有些欠佳，声音稍显糊闷，但比EarPods要好一些。

高频方面则是相对偏亮一些的，但延展性和高频动态表现较差，有着一定的毛刺感，但高频部分却占据着这条塞子声音风格较大的比重，但较差的高频素质对听感有着一定的影响，这也是我们说为什么C200iS的听感并不比EarPods好哪儿去。C200iS的高频则是较为注重密度的那一类，和松弛的中频比起来是完全不同的，可以理解为一个素质较低的飞利浦S2那样的高频风格。

低频部分则是C200iS的一个败笔，如果说为了营造中高频的风格，那么低频量感偏少可以理解。但C200iS的低频可以说是要量感无量感，要质感无质感，要下潜无下潜，要密度无密度，低频的整体表现较差，尤其是它低频方面的动态表现，可以说是我们接触到为数不多的能把低频做的如此差劲的一款。

对比EarPods

总结：C200iS再一次的向我们展现出了铁三角对于中低端产品的一个态度，它的声音表现有些令人失望，尤其是低频方面。虽然还没有到让我们给出一个非常低的评级的程度，但我们认为售价达到179元的C200iS无论是声音表现上还是外观做工方面，都有愧于它的定价，毕竟一个产品不能单单地只卖品牌溢价，消费者都不是傻子。

并不是C200iS没有什么值得购买的地方，趣听一直以来的推荐意向都是建立在性价比基础上再综合考虑的，C200iS在它目前的价位上毫无竞争力，比起很多国产百元的平头塞也没有什么优势所在，更何况普普通通的外观和做工，实在令人难以接受。

选购建议：C200iS不做选购建议。

优点：体积轻巧，带有MIC线控，人声突出。

缺点：声音表现一般，做工一般，无任何配件，售价较高。