[XCAR 导购原创]
3月中下旬，绅宝X65以全系标配2.0T发动机售价9.88-14.98万在广州上市。此举进一步拉低自主品牌SUV涡轮增压车型的售价。今天我们就拿时下较为热销的长安CS75 涡轮增压车型与绅宝X65来进行一下对比。
| 指导价对比 | ||
| 车型 | 绅宝X65 2.0T 自动精英型 | 长安CS75 1.8T 自动时尚型 |
| 指导价 | 12.98万 | 12.88万 |
| 爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn | ||
此次我们选择绅宝X652.0T与长安CS75 1.8T进行对比，因为两款车不仅定位一样其价格以及动力都是相当接近，这样对比起来公平性更强。
两车外观设计各具家族特色
外观方面绅宝X65确实摆脱了不少自主品牌用的“借鉴”手法，虽然设计上并没有太多出彩的亮点，但整体设计尚称和谐得体。前脸采用家族式的飞翼式进气格栅采用了蜂窝状的百叶窗结构，意图凸显出运动范围。尾部采用较为流行的高腰线设计布局，更高的尾灯安放位置有利于后方车辆及早发现。
绅宝X65是北汽看到不少自主品牌竞争对手在紧凑级SUV领域获得了丰厚的市场回报，看准我国消费者对于SUV车型的偏爱，因而推出的紧凑级SUV车型。长宽高尺寸4654mm/1816mm/1680mm，轴距为2670mm，最小离地间隙180mm。
| 外部配置对比 | ||
| 车型 | 绅宝X65 2.0T 自动精英型 | 长安CS75 1.8T 自动时尚型 |
| 日间行车灯/自动大灯 | ●/- | -/● |
| 前雾灯 | - | ● |
| 大灯高度调节 | ● | ● |
| 后视镜电动折叠 | ● | - |
| 电动调节/加热 | ● | ● |
| 爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn | ||
外部配置两车很接近，在日间行车灯与自动大灯的选择上两款车就有不用的选择。绅宝选择了日间行车灯，所以你看到它并没有前雾灯。而长安CS75选择自动大灯，并且配备了前雾灯。绅宝X65还配有后视镜电动折叠，这个也是非常实用的配置。
| 车身尺寸对比 | ||
| 车型 | 绅宝X65 2.0T 自动精英型 | 长安CS75 1.8T 自动时尚型 |
| 长（mm） | 4654 | 4650 |
| 宽（mm） | 1816 | 1850 |
| 高（mm） | 1680 | 1705 |
| 轴距（mm） | 2670 | 2700 |
| 爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn | ||
从上表可以看到后来者的绅宝X65的尺寸并没有想象中更长更大，账面数据与长安CS75相比仅仅是车身长度占有一定的优势，其他均是长安CS75占优。
长安CS75采用锐利的直线条勾勒，使整车视觉上更加刚劲有力。前脸以竖直线条为主要基调，镀铬并镶有汉语拼音“长安”的进气格栅更具未来感，而下进气格栅具有SUV特性。
CS75车身线条多采用棱角分明的设计元素，这样的硬朗设计从车头一直延伸至车尾。无论从哪个角度看上去，CS75都会给人以刚劲有力的硬汉风格。上扬的腰线搭配立体效果的后轮拱，使得侧身视觉效果更加紧凑动感。
外观各具家族特色
内饰方面，中控整体采用了银色和黑色的组合，层次感较强，中控最引人注目的是尺寸为8英寸的触摸屏。采用了炮筒状的仪表盘，多功能方向盘也是绅宝品牌的一贯设计。内饰的用料比较一般，基本上所有可见之处都使用了比较硬的材料，装配工艺的表现也与合资品牌车型有一定差距。
| 差异配置对比 | ||
| 车型 | 绅宝X65 2.0T 自动精英型 | 长安CS75 1.8T 自动时尚型 |
| 无钥匙启动系统/进入 | ● | ● |
| 真皮方向方向盘 | ● | - |
| 中控台彩色大屏/GPS导航 | ● | - |
| 行车电脑显示屏 | ● | ● |
| 多功能方向盘/定速巡航 | ● | ●/- |
| 前后驻车雷达/倒车影像 | 只有后驻车雷达/● | ●/- |
| 车身稳定系统 | ● | ● |
| 上坡辅助/自动驻车 | ● | |
| 车载蓝牙 | ● | - |
| CD播放 | ● | ● |
| 外接音源AUX/USB | ● | ● |
| 胎压监测 | ● | - |
| 爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn | ||
内部配置方面，绅宝X65要比长安CS75要略丰富。比CS75多配备了真皮方向盘、GPS导航、定速巡航、倒车影像、蓝牙接听等实用配置。相比之下CS75则显得配置一般，没有显得很丰富，也不显得简陋。
长安CS75内饰颇有几分家族式的味道，造型颇具层次感，而全黑内饰辅以少量的镀银饰条提升了档次感，带来更好的视觉效果。虽然仪表台为硬塑料，但摸上去看上去都不显得廉价，车门内侧还配有软性包裹。装配工艺也达到了较高的水准。空调出风口的阻尼以及按键旋钮的手感同样达到了很高的标准。
绅宝X65配置略优
绅宝X65采用了真皮座椅，整体乘坐感受偏向舒适，包裹性并不是它所重点考量的对象。高配车型搭载的前排座椅加热以及电动调节功能在试驾车型中则并未配备。试驾车的后排座椅也采用真皮包裹，不过中间的座位并没有配备头枕，绅宝X65全系都配有ISOFIX儿童安全座椅接口。
尽管定位为紧凑级SUV，在外观设计上也尽量营造出运动氛围，绅宝X65在存储空间方面则依然维持了自主品牌一贯的较高水准，为数众多的储物空间为多人旅行带来了不少便利。储物空间的深度也足以满足日常需要，500ml左右的瓶装饮料均可毫不费力的置于车门或中央扶手箱中。
| 车内舒适安全配置对比 | ||
| 车型 | 绅宝X65 2.0T 自动精英型 | 长安CS75 1.8T 自动时尚型 |
| 真皮座椅 | ● | ● |
| 天窗 | 全景天窗 | - |
| 空调 | 手动 | 自动 |
| 后排出风口 | - | ● |
| 主/副驾驶座安全气囊 | ● | ● |
| 前/后排侧气囊 | ●/- | - |
| 前/后排头部气囊(气帘) | ● | - |
| 主驾驶座电动调节 | ● | - |
| 座椅高低/腰部调节 | ● | ● |
| 第二排靠背角度调节 | - | ● |
| 前/后扶手架 | ● | ● |
| 后排杯架 | ● | ● |
| 爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn | ||
在车内舒适安全配置对比方面绅宝X65配置优势进一步拉大，最为突出的就是配备全景天窗以及安全气囊方面的配备。此外两车的乘坐空间并没有因为CS75车身尺寸优势而拉开距离，两款车在驾乘空间十分接近。
长安CS75全系车型都是皮质座椅，用红线缝制，真皮配有打孔，填充物能够带来不错的舒适性，高配车型的主/副驾驶座椅都支持六向电动调节，带腰部支撑手动调节。
同时，后排座椅的靠背也可进行调节，调节的角度也比较大，中间地板无突起，脚部空间也很宽裕，对于乘坐舒适性提供了很大的保障。长安CS75在标准状态下的后备箱容积为590L，将后排座椅放倒后即可获得1560L的承载空间。
空间伯仲之间
动力方面，绅宝X65将搭载2.0T发动机，最大功率130kW（177Ps），最大扭矩240Nm，匹配5速手动或者6速手自一体变速箱，官方公布的百公里油耗为8.1L。动力输出参数上没有优势，实际的体验来看，表现也很一般。底盘方面采用了前麦弗逊/后多连杆式独立悬挂，因为采用了萨博的技术，具有不错的驾控表现。
| 动力参数对比表格 | ||
|---|---|---|
| 车型 | 绅宝X65 2.0T 自动精英型 | 长安CS75 1.8T 自动时尚型 |
| 发动机类型 | 涡轮增压 | |
| 发动机排量（L） | 2.0 | 1.8 |
| 驱动方式 | 前置前驱 | 前置前驱 |
| 最大功率（kW/rpm） | 130/5500（177Ps） | 130/5000-5500（177Ps） |
| 最大扭矩（Nm/rpm） | 240/1800-4800 | 230/1700-5000 |
| 变速箱 | 6挡手自一体 | 6挡手自一体 |
| 驻车制动类型 | 手刹 | 电子驻车 |
| 轮胎规格 | 225/60 R17 | 225/60 R17 |
| 备胎规格 | 全尺寸 | 全尺寸 |
| 前悬架结构 | 麦弗逊式独立悬架 | 麦弗逊式独立悬架 |
| 后悬挂结构 | 多连杆独立悬架 | 多连杆独立悬架 |
| 工信部油耗(L/100km) | 8.4 | 8.8 |
| 整车质保 | 三年或10万公里 | |
| 敬请关注爱卡汽车 www.xcar.com.cn | ||
对比的两款车动力最大功率都是130kW处于同一动力水平，但可以看到绅宝X65的为2.0T而CS75的是1.8T，这样看来实际上是长安CS75的1.8T发动机更为高效。其他方面两车在参数上基本相同，悬架方面两车前悬均采用麦弗逊式独立悬架，后悬均采用多连杆独立悬架。唯一不同的可能就是两厂在发动机与变速箱的匹配调校有所不同。
CS75搭载了与长安睿骋相同的动力系统，提供1.8T和2.0L两种动力，并且采用1.8T+6挡手自一体/2.0L+6速手动两种组合方式。2.0L发动机最大功率116kw/5500rpm-6000rpm;最大扭矩200N·m/4000-4500rpm。
点评：绅宝X65全系配备2.0T价格低至9.88万冲击了原本竞争就相当大的自主品牌SUV紧凑车型，从账面上来看确实相当不错。文章我们将它与时下热门的CS75进行对比，其配置表现确实相当丰富。只是在细节处理方面绅宝X65与长安CS75存在一定的差距。就两款车本身来说长安CS75已经具备一定的用户口碑，而绅宝X65作为新人还需一段时间的市场积累。
长安CS75动力更高效