印度为什么放弃俄制铠甲和通古斯卡，选择韩国K30自行防空系统？-通古斯卡

作者：白城汽车新闻网

日期：2020-03-11 20:12:10

阅读：

韩国K30“飞虎”自行防空系统

俄罗斯的图拉仪器制造设计局的铠甲防空系统在叙利亚大展身手，以比较高的拦截率摧毁了大量的来袭导弹，护卫了重要的战略设施，是要地防御和点防御的最佳防空系统之一。俄罗斯另一款“通古斯卡”弹炮合一防空系统早在苏联时期就已经成名，其性能与“铠甲”类似，并且拥有更高的野战机动性。

铠甲防空系统

“铠甲-S1”最大的特点就是装备有相控阵雷达和光电探测系统，配备8~12枚最大射程20公里，最大射高15公里地空导弹，2门独具特色的30毫米防空炮。尽管防空炮的性能不是很突出，但是经过一体化设计的铠甲，其综合性能属于世界上最优秀的野战防空系统之一。经过叙利亚战场的实战检验，铠甲经历了多次改进，性能更加完善。

“飞虎”自行高炮本来是与“飞马”防空导弹配合作战的，但是，韩国在飞虎基础上集成了防空导弹

反观韩国的K30，其核心就是授权生产的30毫米快炮，配合改进自“针式”便携防空导弹，这样拼凑而来的防空系统，不要看它的参数就能推断其综合性能不可能会很突出。其授权生产的30毫米防空炮可靠性不高，过热后容易发生卡壳。整个系统没有经过一体化设计，因此，其能击败久经考验的“铠甲”的确是匪夷所思。印度为什么要抛弃先进成熟的俄制自行防空系统，而选择没有任何野战防空研制、使用经验的韩国企业的产品呢？

一. 俄罗斯店大欺客，印度屡屡被套路

俄罗斯占据印度军火市场的大头，印度70%的装备源自俄罗斯。可以说，印度军事装备被俄罗斯牢牢套住，在弹药供给、设备维修升级和国产化支持方面都离不开俄罗斯。尽管表面上俄罗斯在技术转让上非常慷慨，但是，与前苏联时期相比毫无保留转让相比，俄罗斯牢牢控制住核心技术不放，并以此不断设置各种套路，使其利益最大化。印度自行组装生产苏-30MKI几十年，但是关键的发动机、飞控系统和雷达系统，俄罗斯均不愿意转让，甚至对飞机机体的关键部位的生产工艺都像挤牙膏一样，非常困难。俄罗斯转让的T-90S脱壳穿甲弹的性能低下，根本无法击穿对手的前装甲，印度不得不每年花费大量的外汇从俄罗斯引进原装穿甲弹。另外，印度引以为傲的超音速反舰导弹“布拉莫斯”，其冲压发动机、控制芯片和导引头等核心技术依然控制在俄罗斯人手里，印度一直需要进口。另外，俄罗斯屡屡向印度推销尚未成熟的武器装备，并用印度的资金试错，来完善自己的技术和维持工程研发队伍，如苏-30MKI、米格-29K和超日王号航母，其中超日王也就是印度现在的维克拉马蒂亚号航母，改装费用从9亿美元涨到23亿美元，不能不说，部分费用是由于俄罗斯改装人员经验缺乏导致成本上升引起的。印度为T-50隐身飞机投入了大量的研制资金（据说有100亿美元，但是这应该是误传，印度资金是分批拨付的，到退出项目时，拨付的资金数量应该不大），但是，由于无法分享到核心技术，印度中途退出项目，也造成了资金的损失。

米格-29K项目帮助恢复了俄罗斯舰载机工业

布拉莫斯导弹前身是苏联“宝石”导弹，印度未能掌握其核心技术

T-90S穿甲弹需要从俄罗斯采购

二. 莫迪政府希望发展自己的军工制造业

本来希望通过与俄罗斯的军事合作提升本国的军工制造水平，但是多年来，印度失望地掐指一算，印度连基本的弹药都不能做到自给自足，国防建设屡屡受制于人。俄罗斯的“铠甲”和 “通古斯卡”防空系统尽管先进，但是，在俄罗斯面前，印度没有信心实现完全意义上的自主制造；韩国的K30“飞虎”自行防空系统尽管不够先进，但是韩国技术转让条件非常宽松，特别是韩国的电子技术发达，K30上的雷达和指挥控制系统对印度有吸引力，这能够为印度的落后的军事工业提供基础性的技术储备，改变俄制系统碎片化的技术转让造成的技术基础缺失。另外，韩国的电子技术可以弥补俄制武器系统电子技术落后的缺陷。

通古斯卡防空系统

三.印度希望摆脱俄罗斯军工技术体系，向西方技术标准靠拢

印度早在30多年前发展自主战机项目“光辉”战斗机时，就偏向西方技术框架。经过三十年的发展，俄罗斯技术特别是信息技术水平大大落后于西方。如果三十年前，处于闭关锁国的印度在研制LCA时偏向西式技术体系是有超前战略眼光的话，那么，经历了十几年开放的印度，更是强烈意识到，经济发展离不开高科技的发展，高科技的发展离不开发达的信息产业，而信息技术革命是西方主导的，印度制造业需要快速融入这个体系，才能跟上世界经济发展的大势。作为经济的一部分，印度军工产业是高科技的领头羊，更需要带头融入西方科技体系。