田野输给了徐晓冬，说明传统武术输了？拜托，长点心吧-田野

大战过后，一地鸡毛。

洪水退去，满目疮痍。

现代搏击与传统武术之争的噱头，是时候翻篇了。

——玩君

一

结局毫无悬念，田野输给了徐晓冬！

意料之中的结局，意料之中的反响。

有人拍手称快，有人幸灾乐祸，

有人唉声叹气，有人心灰意冷。

如果你是徐晓冬的粉丝，为他的胜利拍手称快，无可厚非；

如果你讨厌田野，为徐晓冬痛打田野幸灾乐祸，乐得其所；

如果你讨厌徐晓冬，为田野挑战失败唉声叹气，可以理解；

但如果你是传武练习者，为传武之败而心灰意冷，那我就不理解了。

why？

二

徐田之战只是职业玩家与业余玩家之间的一次约架，压根就不是现代搏击与传统武术之战。

门票上写的“格斗狂人”vs“传武大师”，就像田野声称的那2000万，信了你就输了。

为什么说田野只是一个业余爱好者，代表不了传统武术：

1、传统武术之所以有“传统”二字，只因其历史悠久，而所谓的“里合腿”是田野自创的，并无历史。

2、如果非说有门派，那田野所提到过的唯一的老师是中国拳击队前教练王国钧，算下来，他应该是师出拳击，跟传统武术根本不沾边。

3、从田野发的练功照片和视频来看，从未见他按照传统武术的方式练功，既无套路，也无对打，穿戴的护具和缠手也都是现代搏击才有的。

穿过武林风、昆仑决、勇士的荣耀的T恤，甚至还戴过UFC的帽子，唯独没有穿过传统武术的服装。

4、从这几天搏击圈内的反响来看，没有谁把田野当做传统武术的代表，大家只是把这场比赛当做一场闹剧，一出职业欺负业余的尬戏，甚至羞于提及。

作为主持人的职业选手汪柯菡，比赛全程一言不发，出乎意料但又在情理之中，想必她做主持必属无奈，只能用沉默来守住一个职业运动员的底线。

5、从徐晓冬的反应来看，他自己都说觉着丢人，完全失了往日打假时的兴奋，甚至得胜之后也闷闷不乐，原因很简单，他自己都知道这不是他想要打的传统武术。

三

不过，即便是闹剧，也有其积极的方面：

第一，向大家完美展示了职业和业余的差距

结局正如大家赛前预料的一样。

徐晓冬完全吊打田野，想要KO，只需一膝。

如果宣传引导得当，让广大群众看清楚专业搏击和业余自学的区别，吸引更多的人走进拳馆学习搏击，那将是最好的结果。

第二，让搏击视频版权观念走上历史的舞台

在中国，大家对搏击视频历来没有版权观念，这是头一次有赛事发出维权的声音。

尽管比赛没能禁住盗播，但至少在业界勇敢的迈出了第一步，今后，必将有更多的赛事走上这条路，靠比赛盈利的模式有了可能。

第三，显示出中国搏击的希望所在

徐晓冬的自嘲、汪柯菡的沉默、以及格斗圈里职业选手们的立场，无不体现出中国搏击人的态度。这个群体是理性、积极、健康和有底线的，在今后娱乐化的尝试中，职业搏击不会失控。

田野作为一个54岁的业余爱好者，虽然受了伤，甚至腿都被踢紫了，仍能战斗到最后，也展现出了他的坚持，为他在擂台上的表现点赞，有这样的业余爱好者，说明我们的搏击产业还是有群众基础和发展潜力的。

这场比赛的炒作无疑是成功的，赛前几乎每天都有吸引眼球的消息曝出，比赛时在线收看人数显示七万余多人，即便数字有水分，几乎所有的博击群都在讨论却也是不争的事实。方方面面都显示出组织者对炒作的关注和付出的努力。此役之后，在宣传造势方面，必然会有更多的效仿者跟进，搏击在普通民众中的影响力也会不断的增强。

四

消极的方面，必然会对传武造成不好的影响。

在知乎上看到一位网友的留言，有点伤感：

以前练习传武是一种荣耀，现在出去练那些，有很多人开始对我们指指点点，讲真，一点都不在乎是不可能的，今天只剩一个人站桩的时候突然想起了一代宗师里的一句话：“那么多门派都绝了，凭什么宫家的东西不能绝？”

玩君想说的是，假大师只是少数，毕竟大部分传武练习者还是真心喜欢的，难道传统武术打不过现代搏击就没资格存在了吗？如果那样的话，除了综合格斗，其他搏击技法都没资格存在了。

所以，跟传统武术无关的闹剧就不要拿传统武术当噱头了，毕竟有人会信，非得等到传统武术灭绝了才罢休吗？

炒作非常有必要，但如能更真实一点，更高级一点，是不是会更好？

做事情，有点底线还是有必要的。