这几天有关著名旅游社区网站“马蜂窝”点评造假的公众号文章及相关的议论网文铺天盖地，作为旅游达人的小编一直压住发文的冲动，想静观风波当事双方及各相关方人士的反应。
其实第一时间，旅游达人圈子里的大多数朋友在朋友圈转发这篇公众号文章的同时，基本上都表达了对马蜂窝游记和攻略的支持。这说明，至少在旅游达人圈子里，马蜂窝作为旅游社区网站，是得到大家的较高评价的。
马蜂窝是以分享旅游真实体验和攻略起家的，马蜂窝上的游记和攻略质量较高，在其他网站上获得典藏标签的游记，在马蜂窝上可能连评上精华都困难，许多游记作者以自己的游记能登顶马蜂窝游记的首页为荣。这也就是为什么马蜂窝对游记作者几乎没有什么激励措施，却有不少优质游记作者对马蜂窝不离不弃的主要原因。
身为旅游达人一员的小编，虽然也在马蜂窝上注册了帐号，但一直没有深度参与。一方面是小编水平有限，自觉难以为马蜂窝的用户提供高质量的攻略，不敢造次。另一方面也与马蜂窝在一些理念上有些不同意见，感觉接受不了。
比如，可能小编的个人感觉不一定准确，马蜂窝比较推崇真人出镜甚至封面由真人为主的游记。特别是有些游记中出现一些欠发达地区的儿童和老年人的照片，并以此为卖点。这一点实在不敢苟同。
马蜂窝2018年10月23日首页截图
当然，对于这些理念上的不同看法，丝毫不影响马蜂窝成为国内旅游社区游记领域的翘楚。
但是，这次风波似乎与马蜂窝的游记质量高低无关。高水平的推荐游记能给马蜂窝带来很好的口碑和流量，却无法直接变现。如果在游记文本中嵌入硬广或软文，将对用户的观感带来极大的伤害。同时，景点和酒店或餐饮的点评，由于文本篇幅比较小，贴近用户的需求，倒是比较容易实现内容的变现。
马蜂窝2018年10月23日目的地频道截图
所以，这次点评造假风波如果坐实的话，大量的点评并非马蜂窝用户的真实感受，用户就不会相信点评的内容，甚至不会去关注点评，那导流之类的商业模式便无法实现。因而对马蜂窝上市之路的伤害是极大的，会直接影响其估值。
马蜂窝2018年10月23日旅游攻略频道截图
但愿通过这次点评造假风波，马蜂窝能够重视对内容贡献者的关心，特别是对真实点评者的重视，沉下心来花一些时间和资金，重新构建一套真实可信的点评系统和内容。从而对用户负责，对读者负责，也对商家和投资者负责。
不知道大家对此有什么自己独到的见解呢？欢迎大家留言交流。